Dalam tragedi tersebut si suami yang merupakan pelaku pembunuhan ikut memilih mati bunuh diri setelah membunuh isterinya. Dalam beritanya, ternyata ada sang anak yang menjadi saksi aksi pembunuhan tersebut. Usianya kira-kira sepuluh tahun.

Yang buat saya kaget bukan masalah pembunuhannya. Tapi saat itu dengan meng-Close Up wajah sang anak, stasiun televisi tersebut meminta si anak menceritakan detail kejadian saat orangtuanya bertengkar hingga sang ayah bunuh diri setelah membunuh ibunya.

Aneh ya?Seorang anak yang sedang berduka dengan musibah yang menimpa keluarganya diharuskan mengingat kejadian dan menceritakannya. Sebagai orang yang lebih dewasa kita harusnya sadar bahwa si anak sedang dalam kondisi yang sangat tertekan. Bayangkan, dalam satu hari dia harus kehilangan dua orang yang sangat dia sayangi.

Saya pernah menanyakan ini pada kawan yang kebetulan wartawan. Dia malah melegalkan wawancara media tersebut, dengan alasan si anak menjadi saksi.

Aduh, kalau gitu untuk apa polisi?? Kenapa kita tidak mengambil kutipan dari pihak kepolisian? kalau memang curiga, kita bisa mewawancarai orang terdekat dari keluarga tersebut. Siapa tau ada yang sempat melihat kejadian atau tau akan latar belakang masalah hingga terjadi pembunuhan tersebut.

Kalau pun mau di wawancara, ada baiknya si anak didampingi oleh seorang psikiater or psikolog. Media kita memang masih kedodoran dalam soal etika.

Nah, untuk yang di AS, gimana nih? bukannya ada Konvensi Hak Anak yang sudah ditetapkan oleh dunia?? ada kurang lebih 40 pasal di dalam KHA tersebut. Silahkan baca, siapa tau ada yang harus dirubah pasal-pasalnya.

Thanks ya udah kasih tempat untuk cuap-cuap!
Jabat Erat,

Asri

http://www.kpi.go.id/index.php?categoryid=51&p2_articleid=92

Perhatikan paragraf terakhir:

“…Banyak program faktual yang disiarkan lembaga penyiaran televisi swasta nampak tidak sensitif dengan penderitaan korban kekerasan dan kecelakaan ataupun keluarga korban, dengan menyajikan gambar closeup kondisi korban yang seringkali sangat mengenaskan, ataupun menyajikan rekonstruksi kekerasan secara terperinci, termasuk kekerasan seksual yang melibatkan anak-anak. Dalam hal ini, KPI meminta agar lembaga penyiaran senantiasa menghormati korban dan keluarga korban dengan tidak menyajikan tayangan yang mengeskploitasi secara sensasional penderitaan korban…”

Kalau anda ingin tahu nama mata acara dan stasiun TV yg menyiarkannya:

http://www.kpi.go.id/index.php?categoryid=51&p2_articleid=67

“…KPI secara khusus juga memprihatinkan berbagai program berisikan laporan jurnalistik yang dengan leluasa menyajikan adegan-adegan rekonstruksi perkosaan yang seringkali melibatkan korban anak-anak dan remaja…”

Sialnya, himbauan yg dikeluarkan sejak 2 tahun lalu ini kurang mendapat tanggapan dari stasiun2 TV. KPI juga jadi seperti macan ompong, aumannya keras, tapi giginya gak ada. Soal ukuran vulgar, saya membandingkan dg ukuran di AS saja. Adegan membuka resleting celana di film Hounddog dikritik habis disana. Disini, adegan memelorotkan celana malahan bisa tampil begitu saja di TV.

Cukup jelas mas?

Selama ini gw perhatiin tayangan2 rekonstruksi adegan kayak yg lo bilang ini kaga ada ah yang vulgar seperti yang lo bilang. Jangan-jangan cuma khayalan lo aja? hahahha

Tolok ukur vulgar elo apa? Dan kalo lo bisa bilang sesuatu yang merupakan fakta, sebut dong info yang jelasnya (misalnya nama stasiun TV nya, dsb)

Sayangnya, LSM/sukarelawan yg menangani para korban seolah2 dibiarkan bekerja sendiri tanpa perhatian pemerintah. Pemerintah sendiri nampaknya segan mengakui kasus2 pedofilia di Bali, krn bisa berpengaruh jelek thd pariwisata. Kalau sampai bocor ke dunia luar, bisa2 negara yg punya aturan keras thd pedofil -seperti Amerika Serikat- akan bersikap lebih tegas thd kita. Tidak mustahil kunjungan wisatawan ke Bali juga bakalan diboikot. Tambah berabe deh! :(

@Mila: yah, begitulah. :(